Windows vs. Ubuntu

Я давно хотел установить линукс и посмотреть, окажется ли он для меня лучше, чем Windows. До сих пор такие планы оставались неосуществленными (виртуальная машина не считается).

Windows 7 живет на моем ноутбуке Acer Aspire 4930 (Core 2 Duo, 2 Гб памяти) более полугода. Недавно мне в очередной раз показалось, что она работает не так быстро, как хочется, и я решил установить новую Ubuntu. После нескольких дней использования делюсь впечатлениями. Хотя это было скорее не использование, а попытка настроить эту операционную систему и найти аналоги часто используемых в Windows программ.

Ubuntu круче Windows 7

Безусловное достоинство — установка программ из репозитория. Можно забыть о возне с инсталляторами раз и навсегда.

Ubuntu субъективно работает быстрее Windows 7. Гораздо быстрее включается и выключается. Оставляет больше свободной оперативной памяти и почти не использует своп.

Всё оборудование ноутбука сразу заработало, почти автоматом установились драйверы NVIDIA. Справедливости ради стоит заметить, что в Windows 7 тоже определяются все устройства ноутбука. Однако в Windows скорость перемещения курсора тачпадом слишком низкая (кажется, даже с драйверами производителя).

Вообще скорость тачпада и мыши регулируется в одном месте. В Windows 7 приходится мириться с медленным тачпадом, чтобы мышь не была слишком быстрой. В Ubuntu тачпад и мышь сразу заработали так, как надо. И даже можно назначить краям тачпада функцию прокрутки. Чтобы сделать такое в Windows, нужны драйверы производителя.

Ubuntu, как и любой линукс, можно настраивать и настраивать :) Мне, например, понравился апплет с индикаторами температуры процессора, жесткого диска и видеоплаты. Еще понравилась возможность настроить сглаживание шрифтов (выбрать хинтинг и субпиксельное сглаживание).

Нашелся редактор Geany с некоторыми функциями из Notepad++, существенно облегчающими жизнь разработчику.

TeX Live заработал почти сразу, и даже собрал один pdf-документ меньшего размера по сравнению с pdf-документом, собранным в MiKTeX под Windows. Правда, пришлось немного повозиться с текстовыми редакторами, чтобы можно было редактировать исходник в кодировке 1251.

Windows 7 круче Ubuntu

Ubuntu, почему-то, слишком долго выходит из спящего режима, дольше Windows 7.

Загрузчик Grub, установленный по умолчанию, не распознает, находится ли операционная система в спящем режиме или нет, и в любом случае предлагает выбрать между Windows и Ubuntu. Как это исправить, я не нашел. На всякий случай объясню, почему это плохо. Поскольку в Ubuntu подмонтированы ntfs-разделы Windows и поскольку таблицы размещения файлов (или как это называется в NTFS) кешируются в память, работа с файлами из одной операционной системы, когда вторая находится в спящем режиме, может привести после переключения системы и выхода из спящего режима к потере измененных файлов. Стандартный загрузчик Windows без дополнительных вопросов загружает находящуюся в спящем режиме систему.

Разные программы как-то слишком часто падают. В Windows такое закончилось с выходом XP. В принципе, ясно, что Ubuntu пока что бета. Но релиз должен состояться всего через две недели. Не думаю, что они успеют исправить все ошибки. По сравнению с этой версией Windows 7 RC работала идеально.

Несколько раз падала Opera. Несколько раз — Skype. Почему-то не смог настроить отправку сообщений в Skype через Ctrl + Enter, а не Enter.

Возможности файлового менеджера Nautilus слабы хотя бы по сравнению с проводником Windows. Начиная с Windows 95 (а может быть и раньше; в общем, не менее 15 лет) файлы можно перетаскивать правой кнопкой мыши и выбирать между копированием или перемещением. При попытке в Nautilus сделать то же самое он тупо показывает контекстное меню.

Начиная с Windows 98 можно скопировать полный путь открытой папки, просто выделив его в панели адреса. Вместо панели адреса Nautilus рисует какие-то кнопки. (Кстати, я кое-что пропустил в разговоре о достоинствах Ubuntu. Чтобы отмонтировать диск, например, отключить флешку, достаточно нажать на треугольничек рядом с самим диском. Флешки отключаются моментально.)

Не смог найти почтовый клиент, который бы импортировал письма из The Bat. Почему The Bat может импортировать письма, например, из Mozilla Thunderbird, а наоборот сделать не получается? Несколько дней подержал The Bat под Wine. В принципе, он работал более-менее нормально. Только шрифты без сглаживания выглядели как-то по-уродски.

Почему-то не получилось по-человечески смотреть фильмы. Что в плеере по умолчанию, что в VLC через каждые несколько минут поверх изображения появлялись верхняя панель (там, где меню) и панель задач. Может быть, в этом виноват Wine и The Bat.

Выводы

Вообще, я убежден, что видеть серверную операционную систему на десктопной машине так же странно, как и десктопную операционную систему на сервере (у меня еще свежи впечатления от Windows на одном сервере :). Установка Ubuntu на ноутбук скорее подтвердила это убеждение, а не опровергла.

Учитывая бесплатность, именно Ubuntu можно смело рекомендовать новичкам, которые только покупают компьютер, обладателям нетбуков, а также тем, чей круг задач ограничен интернетом, просмотром фильмов и прослушиванием музыки.

Что касается субъективных ощущений, мне перестало казаться, что Windows 7 работает медленно. Может быть и медленно, но работает :)

Насколько я могу судить, большая часть описанных недостатков связана не с Ubuntu как таковой, а с рабочим столом GNOME. Также, возможно, в KDE этих недостатков нет. Однако я попробую рабочий стол KDE как-нибудь в другой раз.