этика
Гендерная нейтральность
Сфотографировал социальную рекламу в метро.
Как вы считаете, это сексистская реклама? Нарушена ли в ней гендерная нейтральность?
Добавлено: Вот какой вариант сфотографировал в декабре. Те же вопросы и к нему.
Этикет пешехода
xxx: Кажется, я постигла одну из величайших (для меня) тайн мироздания.
xxx: А именно — почему женщины чаще, чем мужчины, загораживают проход и, даже если идут вдвоем, умудряются равномерно распределиться по тротуару так, что обойти их не представляется возможным.
xxx: Женщины ближе к природе. А природа не терпит пустоты… =_=
Хоть я давно наблюдаю за этим явлением, наблюдениями не торопился делиться. Напишешь, что умудренная опытом женщина идет навстречу по середине узкой дорожки и не думает сдвигаться, и вроде как жалуешься. Сложно отойти в сторонку? Ты же мужчина! Солдат! Женщин надо уважать. А тем более старших. Ей тяжело. Она же мать, вырастила детей.
Недавно я стал свидетелем случая, когда от такого поведения пострадала третья сторона. Так что теперь можно разобрать явление непредвзято.
Тротуар шириной метра полтора, на нем спокойно расходятся два человека. Иду по правой стороне. Впереди по левой стороне бодро идет старшая женщина. Я постепенно ее догоняю. Навстречу по своей правой стороне идет мужчина с тележкой. Тоже бодро и тоже старший.
От меня до женщины остается несколько метров. Мы обходим обледенелое место, я по правильной стороне, она по неправильной. Мужчина видит, что женщина не собирается освобождать неправильно занятую сторону, и, не сбавляя скорости, резко поворачивает левее и проходит между нами. Через секунду я слышу звук падения мужчины и тележки. Возвращаюсь и спрашиваю, всё ли в порядке. Моя помощь не понадобилась. Иду дальше, обгоняю старшую женщину. Была мысль сказать ей
Я вряд ли
Из этой истории надо извлечь другой урок. Мужчина мог бы избежать падения, если бы не психанул и не изменил резко траекторию. Лет 10 назад я выработал шаблон поведения в таких ситуациях. Когда на тротуаре двое могут спокойно разойтись, я подхожу вплотную с правой стороны и останавливаюсь. Занявший чужую сторону человек всё прекрасно понимает и без лишних слов обходит с нужной стороны.
Однополые браки
Михаил Веллер в «Особом мнении» об однополых браках:
Не только государство — любой род, любое племя всегда знало, что когда женщина рожает ребенка, это касается всех. Потому что без детей не выживет ни одна первобытная стая, ни одна страна и так далее, и так далее. И о детях любая человеческая система заботится. Тем самым она заботится о семье.
Так вот все социальные функции, которые берет на себя государство по части заботы о семье, вызваны и обоснованы только тем, что новые граждане должны встать на ноги и государство должно сделать всё, чтобы они выросли людьми, работниками, гражданами, здоровыми и так далее.
Ежели вот эти не собираются никого никак никогда заводить, а занимаются собственными удовольствиями, это их личное дело. Государство им не должно ничего. Пусть делают что хотят, если от этого никому не плохо, за закрытыми дверьми спальни, о чем говорилось миллионы раз.
Что значит брак? Все белены объелись. Нанюхались кокса, расширили сознание?
Нет-нет, все следом за Австралией.
Я тут заметил, что можно не кричать «какие все козлы», когда появляется повод, а немного подождать. Тогда обязательно появится
Дискриминация
В дубненской электричке (экспрессе) включают запись, в которой есть примерно такие слова: «В поезде запрещено курение. Помните, что вместе с вами в салоне находятся некурящие женщины и дети. Курение наносит вред их здоровью и ухудшает условия проезда.»
— Интересно, а как же некурящие мужчины! Некурящим женщинам и детям наносит вред, а некурящим мужчинам не наносит?!
Замечание о СМИ
Часто в СМИ говорят или пишут примерно следующее:
Россиян на борту упавшего в Судане самолета не было.
Или:
В авиакатастрофе в Судане погиб россиянин.
Может я чего не понимаю, но мне такие фразы кажутся не вполне корректными. Разве это не из той же серии, что и расизм/национализм?
О корректности
Ненавижу поликлиники. Последние три года мне почти успешно удавалось избегать этих заведений. А теперь нужно пройти медосмотр.
В одной из самых «горячих» очередей (человек 30 там точно было) группа особо активных «больных» пыталась пройти впереди всех. Мужчина, стоявший передо мной, не захотел их пропускать вперед. Если бы не он, я бы, наверно, не возмущался. А так решил вместе с ним отстаивать право зайти в кабинет в порядке очереди.
Весь диалог с самой активной женщиной (на вид ей до тридцати) приводить не буду, небольшой части достаточно:
— А сколько вам лет?
— А что это меняет?
— Мне просто интересно.
— Мне 22. А вам сколько?
— А вот это уже некорректно спрашивать.
— Ага, а лезть без очереди впереди кучи людей — это корректно. Прям верх корректности!
Даже добавить нечего.