Каталогизируй это!

Так уж исторически сложилось, что в интернете есть много всевозможных каталогов. Каталоги сайтов, каталоги программ. С одной стороны — да, неплохая идея. Авторы добавляют описания своих творений в каталог, пользователи просматривают их и находят то, что нужно. Но, с другой стороны, идея не работает. Может быть, очень давно, когда интернет был маленьким, она и работала. А сейчас — нет. Вот вы, например, часто пользуетесь каталогами? И я нечасто. До такой степени нечасто, что даже не помню, когда последний раз пользовался.

Оно и понятно, почему не работает. Обычному пользователю проще найти искомое в любимом поисковике, а не бродить по всяким каталогам, заранее обреченным на неполноту. Казалось бы, каталоги нужны владельцам сайтов, потому что они могут положительно сказаться на индексе цитирования и привести на сайт новых посетителей. Однако на практике дела обстоят иначе.

Полтора года назад я зарегистрировался на сервисе uhuhu.ru, предназначенном для быстрого внесения описания сайтов в каталоги. Для некоммерческих проектов, коим и является written.ru, услуги были бесплатны (сейчас, кажется, платить должны все). Вроде бы мой сайт должен был быть зарегистрированным в куче каталогов. Видимо, Яндекс забанил часть каталогов. Добросовестные владельцы другой части каталогов отсекали автоматические регистрации, выполняемые подобными сервисами. От владельцев еще одной части каталогов мне некоторое время приходили письма на тему «Какой я нехороший, что не поставил ссылку на их каталог». Суммарный эффект от этого мероприятия был низким — тИЦ увеличился где-то на 30. Неудачный из меня оптимизатор, да.

Думаю, не стоит особо останавливаться на том, что пользователи на мой сайт с каталогов практически не приходят. Привлекать трафик с поисковиков гораздо эффективнее.

Каталоги софта? Они тоже тонут в море программ. Да и обычные пользователи нечасто посещают такие каталоги. Кому захочется менять привычный текстовый редактор, например, на другой? Чтобы к нему опять привыкать?

Подразумевается, что каталоги программ должны работать сами собой: автор добавляет описание программ, владелец-модератор проверяет его, пользователь ищет нужный ему софт.

Мне становится смешно, когда кто-то пытается сделать очередной супермегакаталог.

Несколько минут — и методом копипейста информации с википедии и с моего сайта (спасибо, я исправил в своем описании орфографическую ошибку) на некоем Каталоге Бесплатных Программ появилась страничка http://soft-free.ru/content/view/7435/145/ о моей программе The Game of Life. Оставляю там комментарий:

А имя автора программы можно не указывать, да?

На что мне ответили (тупые смайлики не воспроизвелись):

Роман, Мы очень рады что вы посетили наш проект Если Вы желаете чтобы было указано Ваше имя Мы обязательно это сделаем.

С уважением, Ребята работающие над проектом

Ребята, работающие над проектом. Ребята с большой буквы. Которые пишут «Мы», но не могут определиться с тем, как правильно, «Вы» или «вы». Как же можно не посетить ваш проект? Ведь с вашего замечательного проекта на мой сайт перешли целых два человека! Правда, сразу же и ушли, но ничего, я не обижаюсь. Если честно, мне абсолютно параллельно, что вы там напишете я не равнодушен к такому несоблюдению авторских прав, как отсутствие информации об авторе программы. А вообще, продолжайте в том же духе, полное забвение светлое будущее вашему проекту обеспечено.

Настало время делать выводы. Среди сайтов-каталогов есть явные лидеры, поэтому сделать хороший сервис, который займет свое место в этой нише, не так уж и просто. Попытка создания очередного универсального каталога обречена на провал. А вот сделать какой-нибудь узкоспециализированный каталог вполне можно. Работы с ним не так много, и он может оказаться кому-то действительно полезным.