cPhone
Конституционный суд
Вот слова Барщевского из «Особого мнения» во вторник:
М.БАРЩЕВСКИЙ: Кстати! Кстати, могу вам рассказать. Вот то, что мне достоверно известно. Ельцин за время своего президентства в Конституционный суд не звонил ни разу. Это мне известно абсолютно достоверно. И когда дело по КПСС рассматривалось, много было громких дел — ни разу. А Путин за время своего президентства не звонил в Конституционный суд ни разу. И от имени Ельцина и Путина никто не звонил. Вот это я знаю просто от председателей судов. Понимаете, да?
И.ВОРОБЬЕВА: Конституционный суд — согласитесь,
все-таки, это…М.БАРЩЕВСКИЙ: Не, Ир. Я говорю только то, что я знаю абсолютно достоверно. Понимаете? То есть когда у меня информация, многократно подтвержденная разными людьми. Поэтому я не говорю о том, что у нас суд совершенно независимый — я этого не говорю, не знаю, да? Но что я знаю, точно знаю, я вам говорю. Про Конституционный суд я вам говорю абсолютно точно.
Хм, интересно. Сейчас мне понадобится 125 статья конституции, в которой сказано:
1. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей.
А вы знаете, почему именно 19? Потому, что из 25 членов Комитета конституционного надзора СССР, заместителя председателя и председателя не все были согласны с Ельциным. 19 остались верны, а остальные ушли. Поэтому, чтобы особо не напрягаться, в новой конституции так и написали: «состоит из 19 судей».
А еще постоянно меняют возраст ухода конституционных судей на пенсию. Делают то 65 лет, то 70. Это зависит от того, нужно ли
После этого над словами «не звонил в Конституционный суд ни разу» можно только посмеяться.
Совместное редактирование без блокировок
Рассмотрим ситуацию, когда над неким сайтом (или другим проектом) работает коллектив авторов, и подумаем над такой задачей: как обеспечить возможность совместного редактирования документов.
Если над такой возможностью вообще не задумываться, то в ситуации, когда два автора начинают редактировать один и тот же документ, правки одного из авторов скорее всего потеряются.
Эту проблему можно решать при помощи блокировок, как сделано, например, в движке DokuWiki. Когда документ открыт для редактирования одним пользователем, другим пользователям запрещено его редактировать.
Едва ли решение с блокировками можно признать удачным. Если автор начинает редактировать документ, а потом отвлекается, нужно отбирать блокировку по по истечению
Я придумал другой метод, который собираюсь реализовать в своем движке сайтов S2. Этот метод особенно оправдан, если совместное редактирование возникает достаточно редко. Например, редактор должен внести небольшие исправления в документ, написанный автором.
В таких ситуациях вместо надоедливых сообщений о блокировках нужно просто проверять, изменялся ли документ другими пользователями в промежутке между открытием и сохранением. Если изменялся, мы не сохраняем документ, и выводим пользователю сообщение о том, что он должен открыть новую версию документа и самостоятельно перенести туда дописанные фрагменты текста.
Блокировки держат пользователя в напряжении (нельзя отвлекаться больше, чем на 15 минут) и не решают задачу совместного редактирования до конца: всё равно остается возможность возникновения конкурирующих правок. В моем методе ничто без надобности не отвлекает пользователя от его задач.
Радуга
На идиотской рекламе в метро перепутали цвета радуги.
На всякий случай напомню, что у радуги красный цвет идет снаружи.
Реклама над дорогой
Нам признаются: «Я лес». Лучше бы написали «Я дуб». Получилось бы откровеннее.
А здесь предлагают заменить весну платьем.
Дискриминация
В дубненской электричке (экспрессе) включают запись, в которой есть примерно такие слова: «В поезде запрещено курение. Помните, что вместе с вами в салоне находятся некурящие женщины и дети. Курение наносит вред их здоровью и ухудшает условия проезда.»
— Интересно, а как же некурящие мужчины! Некурящим женщинам и детям наносит вред, а некурящим мужчинам не наносит?!