Медвежьи услуги Ру-центра

Если вы клиент Ру-центра, поинтересуйтесь, сколько платите за продление доменов. Недавно Ру-центр выдумал тарифы с бесполезными услугами и самопроизвольно, от приступа большой щедрости, перевел несколько моих доменов со «стандартного» тарифа на «базовый». Чтобы почувствовать все преимущества, ага. При этом стоимость продления увеличилась с 890 до 1190 рублей.

«Ничего, — подумал я, — переключусь на стандартный тариф». Но оказалось, что поменять тариф можно только с момента продления, а за продление нужно заплатить 1190 рублей. То есть 300 рублей Ру-центр положил себе в карман. Такая же история описана на пикабу, так что я в детали не углубляюсь.

Начал процесс переноса домена от Ру-центра к другому регистратору Бегету. На сайте Ру-центра получаешь код и копируешь его на сайт Бегета. В процессе получения Ру-центр предложил скидку: продление по 490 рублей вместо 890. Но эта однократная подачка не повлияла на мое решение сменить регистратора. Когда перенос завершится, напишу о результате.

Решите последовать за мной — выбирайте внимательнее. Регистраторы часто пишут, сколько стоит собственно регистрация домена (скажем, 200 рублей), но не пишут, сколько стоит продление. Только где-то по дремучим ссылкам написано, что продление обойдется в 1000 рублей.

Светофорный рай

Подсчитайте количество светофоров на Никитских Воротах:

Намайнили

За попытку намайнить биткоины на суперкомпьютере в ядерном центре в Сарове оштрафовали на 450 тысяч рублей. Неплохо так намайнили.

Эх, не тем делом мы занимались на вычислительном кластере ОИЯИ. На 20 ядрах запускали перебор конфигураций в задаче Арнольда, потратили на него десятки тысяч часов процессорного времени. А можно было биткоины майнить.

Запретили курить на балконах

Оказывается, на балконах жилых зданий запретили курить. Якобы, в целях пожарной безопасности.

Я полностью поддерживаю этот запрет. Не знаю про пожарную безопасность, я терпеть не могу курильщиков на балконах по другой причине. Обычно какая-то часть дыма вместе с ветром попадает через открытые окна в комнаты других людей. И если тебе не повезло с соседом-курильщиком снизу слева и направлением ветра направо, ты сидишь у себя в комнате и дышишь противным дымом несколько раз в день. Причем, это ты на улице теоретически можешь отойти или обогнать курильщика. А комнату-то проветрить нельзя, ветер принесет еще больше дыма.

Ясно, что запрет не подействует. Но хотя бы направление взято верное.

Добавлено позднее: Расходимся, всё отмотали назад.

Лебедев всё

Слушал тут Лебедева и услышал о Беслане такое, чего от любого нормального человека услышать нельзя в принципе.

Лебедев: Это безумно ужасная трагедия, это страшно, этого никогда нельзя забыть, но при этом бегать вот как эти бесконечные создающиеся и спекулирующие на трагедии в последствии комитеты, все эти матери Беслана и какие-то там еще голосы Беслана, то есть они множатся, чтобы привлекать к себе внимание и получать как можно больше политических пирогов после этого вместо того, чтобы просто, блядь, похоронить своих детей и просто жить дальше, потому что это просто трагедия, которая случилась. Они не могут влиять на эту ситуацию никак, эта ситуация называется пиздец в стране.

А перед этим он сказал следующее:

Лебедев: В Беслане, я думаю, что к Путину в первый раз в жизни приехали нормальные консультанты. Я думаю, что они приехали из Израиля, потому что это та самая страна, где вообще с террористами не церемонятся. Если есть террорист, с ним просто не рагзоваривают, не важно, что он хочет сказать.

Я как раз до Лебедева слушал Латынину. Она посвятила всю передачу Беслану.

Латынина: Вот израильтяне такие сопляки, такие мягкотелые, не то что крутой Путин, они вели переговоры с террористами или нет? Ответ: вели всё время. Они пользовались любой возможностью вести переговоры любым способом. У них, например, был израильский офицер, который знал Иди Амина, диктатора Уганды, был его приятель. Он в эти дни постоянно говорил с ним по телефону. Они обратились к Садату. Садат, президент Египта, как вы понимаете, не был большой любитель Израиля в это время. Он попытался вести переговоры с Организацией освобождения Палестины и с Угандой. Даже Ясир Арафат отправил террористам своего личного посланца. Более того, террористы поставили дедлайн, он 1 июля. Израильский кабинет министров специально начал переговоры, чтобы перенести дедлайн на 4 июля, и вот эта пролонгация дедлайна была ключевой для спасения заложников. Она предоставила Израилю время организовать и провести спецоперацию. И если бы Израиль не вел переговоров с террористами, никакого спасения бы не было, была бы бойня.

…

Еще раз: в Беслане, на мой взгляд, было принято два решения. Первое: не повторять Буденновск и не договариваться с террористами. Оно было совершенно правильным. Второе: не говорить с террористами, организовать случайный взрыв и списать его на террористов. Я не буду оценивать моральность этого решения, но скажу, что оно было выполнено крайне непрофессионально.

Вот есть такое русское слово: «не договориться» и «не договариваться». Вот такое впечатление, что был отдан приказ, и люди не удосужились уточнить грамматику: совершенный или несовершенный вид у этого глагола. И понятно, что силовики были в безвыходном положении. Но это и есть их профессия — находить выход из безвыходного положения. Из простого положения люди находят выход сами.

Также нужно отметить, что раньше в той же записи Лебедев говорит, как важно проверять факты популярному блогеру, хотя сам же этого не сделал:

Надо сказать, что любой блогер, особенно тот, у которого много подписчиков, он должен думать своей головой, перед тем как что-то пиздеть, и особенно, если чувак комментирует новости и факты, он должен перед тем как их прокомментировать, хотя бы немножко ознакомиться с фактурой.

Меня не интересуют мотивы этого человека, я не собираюсь думать, чего здесь больше — невежества или продажности. Я просто больше не буду читать или слушать Лебедева, для меня этот человек перестал существовать.

Протесты и выборы

На удивление, предстоящие бессмысленные выборы в бесполезную Мосгордуму стали предметом внимания и обсуждения, и благодаря этому обрели некоторый смысл.

Несмотря на недавний 50-тысячный митинг, независимых кандидатов не зарегистрировали. Из оставшихся вариантов только «умное голосование» Навального может хоть как-то повлиять на результат выборов. Ведь если вы испортите бюллетень или вообще не придете, результат будут определять другие избиратели.

Среди критиков умного голосования звучит аргумент: если Навальный предложит голосовать за сталиниста, как я смогу это сделать? Как переступить через свои моральные принципы?

Но рассуждать о моральных принципах на таких выборах — всё равно что задумываться об этических проблемах, столкнувшись с хулиганским поведением. На хулиганство единственным адекватным ответом будет угроза дать в морду и готовность ее выполнить. Нет смысла анализировать такой ответ на предмет невежливости. Получится невежливо, но эффективно.

Власть применяет все политические технологии, которые только может придумать. Путинги с бюджетниками. Концерты какой-то Бузовой. Выдуманные праздники в Парке Горького. Повышение явки. Сушка явки. А история с флагом особенно циничная. Когда Немцов нес флаг в день флага, его задержали. А когда нужно придумать повод для отказа в проведении митинга, в честь того же дня флага организовывают концерт.

Ладно, предположим, что в думу пройдут сталинисты. 2-3 человека из 45. Может именно они и отправят какие-нибудь депутатские запросы о полицейском произволе в июле-августе.

И еще можно порассуждать о коммунистах более глобально. Есть мнение, что на выборах 1996 года должен был победить Зюганов, но ему не дали, опасаясь реакционной политики. А сейчас, когда прошло больше 20 лет, как вы думаете, какая реакция лучше, путинская или зюгановская? Можно обратиться и к практическому опыту. В Молдавии коммунисты правили с 2001 по 2009 год. И результаты не сильно отличались от либералов и демократов.

Я, собственно, никого не уговариваю. Поступайте как хотите.

Радиационное загрязнение больницы в Северодвинске

На Медузе статья о том, как в больницу в Северодвинск привезли зараженных радиацией больных и даже не предупредили врачей:

В больнице имени Семашко, куда отвезли еще троих пострадавших, были детекторы и дозиметры. Врачи поняли, что идет заражение, хотя им тоже изначально было сказано, что его нет. Они их сами дезактивировали, надели защитные костюмы, респираторы, и только удостоверившись, что все безопасно, стали оказывать помощь. Так и должно быть. Так и было бы сделано у нас, если бы и нас предупредили.

На следующий день, когда больница уже была, по-русски говоря, загажена цезием-137, военные начали проводить дезактивацию в операционных и приемном покое, выкосили всю траву вокруг, все радиоактивные предметы, которые они не могли обеззаразить, они демонтировали и увезли с собой — в том числе ванну в приемном покое, в которой мы мыли пострадавших.

Я закрываю лицо ладонями. Массирую себе глаза. И задаю немой вопрос: как такое могло произойти? Как? И у меня нет ответа. Где тот человек, который принял это решение?

И еще более невероятным кажется происшедшее, когда все посмотрели и обсудили сериал «Чернобыль».

Сначала врешь об украденных миллиардах. Потом о результатах выборов. И вот уже врешь о радиационном загрязнении: «Они не опасны для вас, работайте».

Не храните бизнес-логику в базе данных

Современные базы данных не только хранят эти самые данные, но и обрабатывают их с помощью пользовательских функций, хранимых процедур, триггеров. После знакомства с этими инструментами у разработчика возникает мысль перенести часть бизнес-логики из кода приложения в базу. Сторонники такого подхода утверждают, что это повышает быстродействие, так как для обработки данных не требуется передавать их с сервера БД в приложение.

Я расскажу, почему в промышленном программировании так делать не надо.

Масштабирование производительности. У приложений и базы данных различные возможности масштабирования при росте нагрузки на систему. Обычные приложения на современных фреймворках легко запустить в несколько копий на разных серверах. А вот базу данных «запустить» на нескольких серверах не так просто. Чтобы снизить нагрузку на чтение, применяют репликацию master-slave. Снизить нагрузку на запись сложнее. Но, возможно, к этим методам и не придется прибегать, если просто не создавать лишнюю нагрузку на базу данных и держать бизнес-логику в приложении.

Масштабирование разработки. Когда вы разрабатываете систему сами, вы используете любые инструменты на свое усмотрение. Когда вы нанимаете разработчиков, лучше применять стандартные общепринятые инструменты. И баги с боевой системы проще воспроизводить локально, когда бизнес-логика располагается только в коде.

Автоматизация разработки. БД как хранилище данных — стандартная практика. Для упрощения разработки в такой парадигме есть развитые инструменты — библиотеки ORM, которые умеют, в частности, автоматически генерировать скрипты миграции структуры БД. Изменение бизнес-логики в коде облегчается средствами среды разработки: автодополнением, автоматическим рефакторингом. Пользовательские функции в БД придется изменять полностью вручную.

Версионирование. Все разработчики научились работать с системами контроля версий кода. Git — стандарт де-факто, используется и для разработки, и для доставки на серверы. Выкладка кода для каждого серверного языка — понятная и отработанная процедура. Одновременное версионирование структуры данных в базе, хранимых процедур и скриптов миграции как минимум вызывает вопросы.

Тестирование. Бизнес-логика в коде покрывается стандартными юнит-тестами и функциональными тестами. Написать юнит-тест на функцию в базе данных если и не невозможно, то весьма сложно.

Отладка и профилирование. Для отладки и мониторинга серверных приложений существуют инструменты: логирование, отладчики, профилировщики, мониторинг. Искать баги в триггерах и хранимых процедурах вам придется вслепую.

Не храните бизнес-логику в базе данных.

Дизайн указателей в московском метро — 2

Продолжим разбирать достоинства и недостатки указателей в московском метро. Вот указатель в подземном переходе на Пушкинской площади.

Здесь теория близости работает против задумки дизайнера. Стрелка оказывается сильно связанной с Тверской, и гораздо слабее с Пушкинской и Чеховской. При беглом взгляде может сложиться впечатление, что к Тверской надо идти налево, а к Пушкинской — правее указателя и прямо. Однако это впечатление ложное: прямо находится выход на поверхность.

Дизайнер попытался компенсировать этот эффект пустотой справа от Чеховской, которая говорит: «справа ничего нет». Но близость при беглом взгляде всё равно выигрывает.

Дефект исправляется расположением названий станций не по горизонтали, а по вертикали. Либо в правой части указателя нужно написать «выход в город». Я не знаю, как сделать лучше, если нельзя менять размер указателя.

Этикет пешехода

xxx: Кажется, я постигла одну из величайших (для меня) тайн мироздания.
xxx: А именно — почему женщины чаще, чем мужчины, загораживают проход и, даже если идут вдвоем, умудряются равномерно распределиться по тротуару так, что обойти их не представляется возможным.
xxx: Женщины ближе к природе. А природа не терпит пустоты… =_=

Баш

Хоть я давно наблюдаю за этим явлением, наблюдениями не торопился делиться. Напишешь, что умудренная опытом женщина идет навстречу по середине узкой дорожки и не думает сдвигаться, и вроде как жалуешься. Сложно отойти в сторонку? Ты же мужчина! Солдат! Женщин надо уважать. А тем более старших. Ей тяжело. Она же мать, вырастила детей.

Недавно я стал свидетелем случая, когда от такого поведения пострадала третья сторона. Так что теперь можно разобрать явление непредвзято.

Тротуар шириной метра полтора, на нем спокойно расходятся два человека. Иду по правой стороне. Впереди по левой стороне бодро идет старшая женщина. Я постепенно ее догоняю. Навстречу по своей правой стороне идет мужчина с тележкой. Тоже бодро и тоже старший.

От меня до женщины остается несколько метров. Мы обходим обледенелое место, я по правильной стороне, она по неправильной. Мужчина видит, что женщина не собирается освобождать неправильно занятую сторону, и, не сбавляя скорости, резко поворачивает левее и проходит между нами. Через секунду я слышу звук падения мужчины и тележки. Возвращаюсь и спрашиваю, всё ли в порядке. Моя помощь не понадобилась. Иду дальше, обгоняю старшую женщину. Была мысль сказать ей что-то вроде «что же вы делаете, мужчина из-за вас упал, а вы даже не оглянулись». Но я ничего не сказал, потому что это не моя проблема.

Я вряд ли когда-то пойму, что происходит в голове у таких людей, и чего здесь больше — хамства или невоспитанности. Но это и не так интересно.

Из этой истории надо извлечь другой урок. Мужчина мог бы избежать падения, если бы не психанул и не изменил резко траекторию. Лет 10 назад я выработал шаблон поведения в таких ситуациях. Когда на тротуаре двое могут спокойно разойтись, я подхожу вплотную с правой стороны и останавливаюсь. Занявший чужую сторону человек всё прекрасно понимает и без лишних слов обходит с нужной стороны.

← сюда туда →