О телевидении

Телевидение — дешевое и вульгарное развлечение.
Уинстон Черчилль.

«Телевизор я не смотрю три года. Я перестал его смотреть после поступления в институт, потому что в общежитии у меня нет телевизора.»

Можно добавить фразу «Без телевизора мне нетрудно», и тема будет практически раскрыта. Правда, получится текст, похожий на те, которые составляют дети на уроке русского языка в пятом классе. В пятом классе я был давно, поэтому нехорошо как-то ограничиваться тремя предложениями. В связи с этим я подробнее остановлюсь на современном телевидении и на своем отношении к нему.

Раньше, во времена СССР, телевидение было средством пропаганды. Каждое предложение оттачивалось, к эфиру допускались люди с хорошей дикцией и отличным знанием языка. Сейчас телевидение — это бизнес. Как и на любом рынке, одни играют честно, другие — не очень. Бизнес-модель большинства телеканалов предельно проста. Оплаченная рекламодателями реклама вставляется, куда только можно: между передачами, в передачи, и даже в рекламу. Подбор программ осуществляется из соображений повышения популярности, то есть за счет ориентации на массового пользователя. Итак, каков же выбор у зрителя?

Новости

Традиционный для ТВ тип программ. Большинство новостей — о политике и о происшествиях. Такие новости можно и не смотреть — выступления политиков и встречи глав государств, теракты и военные стычки происходят чуть ли не каждый день. Невольно вспоминается гоблиновский перевод «Властелина колец»:

А вообще чё тебе сказать? В мире всё как обычно: все воруют да кидают, режут друг друга да вешают. В общем, идет нормальная цивилизованная жизнь.

Примерно то же самое говорится в каждом выпуске новостей. Я почти ничего не теряю, отказываясь от них. Если уж и произойдет какое-то событие, заслуживающее моего внимания, я его узнаю из блогов, из новостей Яндекса (заголовки которых показываются в Яндекс.Ленте) или от знакомых.

Ток-шоу

Создатели таковых обычно не задумываются над смысловой составляющей получающихся передач. Практически любое ток-шоу — это якобы обсуждение непонятно каких сплетен непонятно зачем приглашенными гостями, непонятно как смонтированное и непонятно как выпущенное в эфир.

Помойка, одним словом.

Развлекательные программы

Среди таковых можно найти нормальные передачи. Если постараться, конечно. Но опять-таки, ориентация на массового пользователя не позволяет смотреть большую часть таких программ.

Фильмы

Здесь вообще писать что-либо излишне. Гораздо лучше смотреть фильмы в DVD или MPEG4 на компьютере или DVD-плеере. Нет назойливой рекламы, качество картинки лучше, в любой момент можно остановить фильм и отойти по делам.

Я уже писал, почему по телевизору практически не показывают познавательных передач. Смотреть их будет меньшинство, которое, как всегда, игнорируется. Конечно, проще и дешевле нанять переводчика и дать ему работу — переводить канал Discovery, чем самим создавать подобный канал, нанимать на работу квалифицированных журналистов (а они есть?) и снимать научно-популярные передачи.

Зато есть околонаучные и псевдонаучные программы, в которых рассказывается такое, от чего просто вянут уши. НЛО, экстрасенсы и прочие паранормальные явления. Яркий пример — «документальный» сериал «Необъяснимо, но факт» на ТНТ. В одной из серий ведущий заявил, что наукой доказано существование жизни после смерти, а немного позже в той же передаче всерьез обратился к астрологии. Причем это не единичное заявление, от которого хочется швырнуть в телевизор что-нибудь; там весь сериал такой. А после этого я еще и удивляюсь, когда обыватели говорят: «Откуда ранее было известно людям о существовании души, чье наличие лишь недавно установили физики?».

Знаешь, Ллойд, когда я начинаю думать, что тупее тебя уже не бывает, ты выкидываешь что-нибудь подобное, и я снова в тебя верю!
«Тупой и еще тупее»

Так и я иногда перестаю переключать каналы и смотрю, сможет ли побить «Невероятно, но факт» собственный рекорд по количеству бреда в одной передаче.

Всё ли так печально, как я описал? Не совсем. Некоторые каналы пытаются проявлять человечность. Программа «Другие новости» на Первом — попытка отойти от политики и увидеть, что в мире есть гораздо более интересные и удивительные вещи. Еще мне нравится передача «Доброй ночи», тоже на Первом. Даже если в студию и «звонят» подставные лица (странно как-то, когда некоторые дозваниваются в студию несколько раз за передачу, или дозваниваются их родственники), практически всегда в ней обсуждаются интересные и актуальные для многих темы, и из этих обсуждений можно вынести полезные мысли и выводы.

На самом деле, я могу смотреть телевещание, хоть у меня и нет телевизора. У нас в локальной сети транслируется достаточно много каналов, так что при желании выбор есть. Только желания этого, увы, практически не возникает.