Блог + авторский проект = ?

В этой заметке я хочу обсудить вопрос о том, что такое идеальный блог, идеальный авторский проект и какая между ними должна быть связь.

Для начала рассмотрим уединенные (stand-alone) блоги. Конкретные ссылки я давать не буду, примеры подобных блогов можно найти в рейтинге Яндекса. Для них покупается доменное имя, хостинг, устанавливается движок типа WordPress. Наверно, кто-то полагает, что вести такой блог престижно, но я сейчас расскажу, каково истинное положение вещей.

Обычно их ведущие, блогеры, объединяются в community. Они читают блоги друг друга, оставляют там комментарии. Можно считать, что границы community более-менее очерчены. Теперь сделаем небольшое преобразование: мысленно объединим блоги, составляющие community, в один сайт. Что мы получили? Мы получили не что иное, как форум. Да-да, обычный форум, где определенная группа людей (зарегистрированные пользователи) создают темы, пишут сообщения и комментарии. В Сети таких форумов — тьма. Весь престиж stand-alone блогов заканчивается на доменном имени и хостинге — необходимых атрибутах более-менее солидного сайта. Я, было, тоже хотел примкнуть к блогерскому движению (под влиянием моды), но, как только осознал вышеизложенное, мне туда как-то расхотелось.

Посмотрим теперь, нужен ли блог авторскому проекту. На авторском проекте должен быть какой-нибудь раздел для информации, которая больше никуда не помещается. Название «Свалка» для такого раздела подошло бы идеально. Здесь я его назвал «Блог». Вот и получилось, что Блог = Информационная Свалка. Фактически, эти термины — синонимы. Или, что суть одно и то же, написанное равенство можно считать определением блога. Можете меня цитировать :)

Какая же связь должна быть в идеале между блогом и авторским проектом? Наиболее точно ее сформулировал Дмитрий Смирнов (в этой заметке очень хорошо расписаны требования к функциональности авторского проекта):

Блог — это «записные книжки» автора.

В этом случае в блог попадает все то, что не получается разместить в других разделах авторского проекта. Зачем это нужно? Например, чтобы собирать мысли. Конечно, мысли могут быть ценными сами по себе, но мне нравится потом их объединять в нечто более-менее цельное, а именно в статью, в которой обсуждается та или иная проблема. Но каждой статье, кроме нагромождения мыслей, нужно еще кое-что.

Ясно, что авторский проект не должен содержать описания событий, иначе ничего авторского в нем не останется. Но эти описания событий могут и должны быть примерами и аргументами в статьях. И, опять же, хранить их до использования можно в блоге.

Итак, записи в блоге — это строительные кирпичики, из которых потом будут складываться статьи. В той же заметке Дмитрий Смирнов упоминал об идее вневременного сайта, материалы на котором не устаревают. Конечно, полностью реализовать эту идею невозможно. Вот я сейчас пишу об интернете. А кто знает, каким будет интернет через год-два? А через десять лет? Но попытаться воплотить эту идею в жизнь можно. Всем материалам, которые быстро устареют, самое место в блоге. Статьи же стоит пытаться делать независимыми от времени. Блог можно чистить от записей, утративших свою актуальность. Однако я решил, что так делать не буду. Быть может, кто-нибудь когда-нибудь, раскапывая мой блог, найдет записи в нем интересными.

Поскольку информация в блоге общедоступна, стоит позаботиться о ее связи с остальными материалами сайта. Одно из решений, которое мною сейчас обдумывается, состоит в следующем. Недавно на сайте я сделал поддержку ключевых слов. Нечто похожее я делаю сейчас и для блога. Идея состоит в том, что к какому-нибудь конкретному ключевому слову будут выводиться ссылки и на статьи, и на записи в блоге.

Речь зашла о ключевых словах; стоит сказать еще несколько слов об инструментах навигации. Выглядит само собой разумеющимся, что статьи на сайте должны объединяться в древовидную систему рубрик. Однако такая схема не учитывает возможности наличия взаимосвязей материалов из разных разделов. Ключевые слова — неплохой инструмент для подчеркивания этих взаимосвязей.

Структурная единица авторского проекта — статья — может входить только в одну рубрику, а ключевых слов у нее может быть несколько. Для блога нет смысла делить сообщения по рубрикам, многие записи могут охватывать несколько тем. Следует признать, ключевые слова, помимо естественной для блога временно́й навигации, должны исчерпывать большинство потребностей, как автора, так и его читателей.

На блог можно навесить и другие функции. Например, лента новостей на моем сайте — вещь анахроничная. Так называемые «новости сайта», если они есть, с легкостью размещаются в блоге, и ленту новостей я когда-нибудь удалю (уже удалил). С гостевой книгой — аналогичная ситуация. Я ее сделал, когда еще не особо дружил с PHP. Это был единственный интерактивный элемент на сайте. Сейчас практически к каждой статье и записи блога можно оставлять отдельный комментарий, гостевая книга не очень уж и нужна.

Подводя итоги, следует отметить, что в каждой ситуации требуется какое-то свое, оригинальное решение. Здесь я изложил взгляд на взаимосвязь блога и авторского проекта, основанный на собственном опыте. Вполне возможно (и, даже, скорее всего) он в будущем изменится. Вдруг, если кто-то уже знает лучшее решение — поделитесь с народом. Народ вам скажет спасибо.