Сайт Романа ПарпалакаБлог20150612

О старых научных текстах и авторитетах

12 июня 2015 года, 10:38

Михаил Вербицкий написал о том, как изменились научные тексты:

… мне представляется, что большинство людей, утверждавших, что читали Ньютона, Аполлония или Диофанта в подлиннике, просто врут: все то же самое гораздо проще подчерпнуть в пересказе.

Я заметил одну особенность. Если человек ссылается на Эйнштейна, Дирака и прочих великих умов, он плохо разбирается в предмете. Или пытается запутать читателя.

Всё, что говорили гении, либо напечатано в учебниках, либо, по меньшей мере, сомнительно. Например, Ньютон придумал классическую механику. Но еще он прокалывал себе глаз и касался сетчатки, чтобы доказать, что восприятие света возникает из-за давления на нее. Первое изучают в школе и институте. Второе — полная фигня.

Будьте внимательны, когда услышите о нераскрытом потенциале научного наследия Николы Теслы.

Поделиться

Небо над Москвой Ctrl Сайту 10 лет

Читайте также

Оставьте свой комментарий


Формулы на латехе: $$f(x) = x^2-\sqrt{x}$$ превратится в $$f(x) = x^2-\sqrt{x}$$.
Выделение текста: [i]курсивом[/i] или [b]жирным[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Записи