Каникулы

Сегодня сдал последний экзамен. Каникулы… :)

В планах на лето:

1. Отдых.
2. Написать систему редактирования и движок сайта с использованием базы данных (фактически узкоспециализированную CMS).
3. Поставить Linux и поиграться с ним.
4. Спаять и подключить к компьютеру какое-нибудь устройство, предположительно вот это. А то получится, что целый год нас учили радиотехнике зря.
5. … (добавить нужное)

Планы будут корректироваться.

Госэкзамен ★

В эту летнюю сессию мы сдаем государственный экзамен по физике. Как и другие экзамены, он состоит из двух частей: письменной и устной. Вчера был письменный экзамен, а сегодня проходил разбор задач.

Одна из них была такой. Кусочек льда, имеющий форму параллелепипеда размером 10×10×8 сантиметров, плавает в воде с температурой 20 °C. Через 20 минут он переворачивается на 90°. Оценить, через какое время перевернется айсберг размером 500×500×300 метров, если температура моря составляет 5 °C.

Сегодня я был поражен тем, какую работу проделали составители, придумавшие эту задачу. Они взяли кусок льда указанных выше размеров и наблюдали за тем, как он будет таять; проверили, что параллелепипед, тая, примерно сохраняет свою форму; измерили время, через которое этот кусочек переворачивается. Всё это засняли, смонтировали в двухминутный ролик и сегодня показали его нам. С ноутбуком и проектором, как полагается.

Я был поражен, причем весьма приятно. Просто бессмысленно сравнивать с «трудолюбием» и «старательностью» преподавателей физфака Молдавского государственного университета (о которых я писал в заметке об олимпиадах). В общем, мегареспект вам, чуваки!

Еще несколько фактов об экзамене. В одном из вариантов была забавная опечатка: «ядерный ректор».

Для интересующихся замечу, что все задачи я решил правильно, только в одной из них ошибся при переводе времени из минут в года.

Пара слов о комментариях

По мотивам обсуждения предыдущей записи.

Для начала рекомендуется прочитать одноименную статью Димы Смирнова. Там всё изложено, как всегда, верно. Вот, например:

Вывод отсюда проще, чем кажется: если человек не оставил e-mail, то с большой степенью вероятности он идиот и его даже слушать не надо.

У меня на сайте некоторые личности оставляли отзывы и комментарии, скажем так, совсем неадекватные. Не так много, правда. Но удалять их — занятие не из приятных. Очевидно, что вводить регистрацию посетителей на этом сайте смысла нет. Поэтому я принял решение, согласно которому, оставляя комментарий, посетитель должен указать свой e-mail.

В блоге ввод e-mail'а обязателен уже месяца три, на остальном сайте подобная функциональность будет реализована в новом движке (планируется через месяц-два).

На самом деле это удобно. Если есть необходимость с моей стороны, я могу связаться с комментирующим и сообщить какие-нибудь дополнительные сведения. Если же с вашей стороны есть необходимость получить комментарий, легко поставить галочку «подписаться на комментарии». А вот если посетитель не оставляет свой e-mail, то очень вероятно, что его комментарий будет совсем не по теме, и его спокойно можно удалить.

Да, пока всё работает не очень гладко. Например, в письмах вместо кавычек рассылаются «непонятные» комбинации символов. Но со временем (в указанные сроки) всё исправится. В частности, введенное имя и e-mail будет запоминаться в cookies и автоматически проставляться в поля ввода при последующих заходах на сайт.

А пока, пожалуйста, указывайте правильный e-mail в комментариях.

Особенности национального обналичивания денег

Какой-то парень захотел обналичить деньги. Подошел к банкомату, вставил карточку. В этот момент отключается электричество.
Банкомат карточку не отдает.

Распорядок дня

— Завтра и консультация будет.
— во сколько?
— В 17 или 16. Не помню.
— поздновато они
— Нормально. Чтобы все выспались.
— до 5??? =-O
— Ну и позавтракать успели…

Редизайн Вебпланеты

Несколько дней назад на Вебпланете сменился дизайн. Честно признаюсь, логотип мне понравился. Хороший такой, приятный во всех отношениях логотип. Но всё остальное… Больше всего убивают ссылки, у которых осталось только подчеркивание. И при наведении мышки они никак не реагируют. Многочисленные рамки и разделители только подчеркивают беспомощность дизайнера, который никак от них не может освободиться.

Недостатков в новом дизайне много, и говорить о них можно долго. Но сейчас я бы хотел остановиться на типографике. К сожалению, и после установки нового движка, и после редизайна ситуация с ней не улучшилась. Возьмем для определенности какую-то статью:

Бегло взглянув на страничку, можно предположить, что знак дюйма " используется вместо кавычки-лапки “, а кавычки-елочки «» применяются внутри фразы, ограниченной лапками. Но проблема в том, что верхняя лапка — закрывающая, а парная ей открывающая лапка должна находиться внизу: „“. Впрочем, тип использованных в начале второго абзаца кавычек говорит о том, что они расставлены по тексту случайным образом.

Вместо правильного тире (—) на странице стоят дефисы (-).

При помощи небольшого скрипта от подобных проблем можно избавиться навсегда. Взять, например, кавычкер Димы Смирнова (пользуясь случаем, хочу выразить ему свою благодарность за кавычкер).

Стоит отметить, что этот скриншот был сделан до редизайна. Но с тех пор ничего не изменилось.

Ссылки по теме: Ководство, § 62. Экранная типографика.

PS. Поскольку зашла речь о Вебпланете, скажу, что их (и их главреда) «нету» меня тоже убивает.

16.06.2007 добавлено: ссылки на Вебпланете теперь светло-коричневые. Уже лучше. Если бы они при наведении мышки становились немного темнее, например, было бы почти хорошо.

Физика в вопросах и ответах

Физика в вопросах и ответах. На этом ресурсе вы найдете достаточно большой список вопросов и ответов. В основном, по физике. Но есть вопросы и их других областей. Большинство вопросов качественные, ответы написаны так, что в них легко разберется школьник.

Интересно и познавательно, почитайте. Например:

Что такое «шаровая молния»? Кто придумал Интернет? Почему человек не падает с велосипеда? Есть ли у Вселенной край? Не предвидят ли ученые падения какой-либо кометы на Землю?

Презентация Микрософта

Вчера у нас в институте была презентация, устроенная Майкрософтом. Единственная стоящая вещь — на ней раздавали лицензионные серийники к Windows Vista. В ходе мероприятия было представлено три доклада.

Первый докладчик рассказывал о новинках в Windows Vista. Создалось такое впечатление (хотя возможно, он сам постарался), что был приглашен какой-то человек с улицы для того, чтобы рассказать что-то о новой операционной системе. Весь рассказ был в стиле: «А вот этой фичи мне очень не хватало в Windows XP». Ладно, если бы так говорили главные разработчики нового интерфейса. Из технических подробностей он не осветил практически ничего. Конечно, если не учитывать заявления типа того, что обычно программисты разрабатывали ядро, учитывая безопасность, а в случае с Vista сначала была учтена безопасность (интересно, где?), а потом уже разрабатывалось ядро. (Правда, я не думаю, что все ядро было переписано заново.)

Вызывает некоторые вопросы технология Ready Boost, при активации которой Vista размещает на flash-памяти дополнительный кеш. Возникает вполне разумный вопрос о том, что работает быстрее: флэшка или жесткий диск. Можно даже сравнивать не параметры отдельных устройств, а их интерфейсов. Согласно Википедии, скорость работы шины USB:

Hi-speed 25—480 Мбит/с (видео устройства, устройства хранения информации)

и SATA:

Стандарт SATA/300 работает на частоте 3 ГГц, обеспечивает пропускную способность до 2,4 Гбит/с (300 МБ/с)

Как видим, выгода получается сомнительная. Докладчик этот вопрос ответил: «Не знаю, так вот решили».

Второй доклад был посвящен Windows Communication Foundation, а в третьем нам показывали возможности нового офиса 2007. Впрочем, об этом уродском способе группировки кнопочек, который называется ribbon, я уже писал, примеры других дизайнерских промашек приводил, так что у них не получилось переубедить меня. Достаточно взять любую нормальную программу, например, Photoshop, и тогда легко понять, что главное меню — один из самых удобных вариантов работы с богатой функциональностью. И почему Майкрософтовские ребята от него отказались?

Организация данного мероприятия мне не понравилась. Вот tech talk, проведенный Google несколькими месяцами ранее, это другое дело. Во-первых, на нем были достаточно большие шишки Гугла (вот, например, интервью на Вебпланете Игоря Кривоконя, который выступал перед нами с докладом). Во-вторых, сувениры (футболку, ручку и блокнотик) раздали всем. А вчера перед нами выступали какие-то студенты со слегка оригинальным словарным запасом («вот реально тут что-то тормозит, тут что-то тормозит…»), которым даже вопросов не задашь (вроде того, почему Vista хреново поддерживает программы, написанные под DOS). И проводили какие-то тупые конкурсы, по результатам которых дарили сувениры, которых на всех не хватило.

Эх, Microsoft… Вот то ли дело — Google!

Добавлено 29.08.2008: Чего я меньше всего ожидал, так это того, что в комментариях ЖЖ к кросс-посту записи про майкрософтовский доклад более чем годовой давности объявится Виталий Кузнецов, один из докладчиков.

Заметил я это совершенно случайно, спустя почти месяц, так как в ЖЖ совершенно не заглядываю, а по почте комментарии, как выяснилось, перестали приходить.

Как пишет Виталий,

Конференцию проводила не Microsoft, а студенты-партнёры. Считай обычные студенты, которым MS дала призы, чтобы другим студентам было приятнее побывать на конфе ;)

На самом деле это многое меняет. Люди ведь слышат и видят только «Microsoft», и ждут соответствующего. В общем, в своей оценке я был неправ. Для такого уровня неплохая была презентация :) Особенно, если сравнивать с презентацией Adobe Flex и Air.

Photoshop

Если у меня спросят, какая самая великая программа всех времен и народов, я сразу отвечу: «Фотошоп».

Экскурсия в Дубну

Сегодня были в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне, на экскурсии. Мы зашли на территорию, и нам сказали, что с фотоаппаратами, вообще-то, туда проходить нельзя. Некоторое время я потратил на размышления, что же мне делать со своим фотоаппаратом, так как была отличная от нуля вероятность, что на выходе будут проверять сумки. В итоге сумки не проверяли.

На самом деле, я о другом. Перед нами выступал какой-то теоретик. Точнее, перед нами выступало много теоретиков, но один из них заявил, что 90% населения Земли безразлично, существует ли бозон Хиггса, или нет, и что его открытие (оно, как ожидается, будет сделано на LHC — большом адронном коллайдере, запуск которого намечен на ноябрь 2007 года) для них не будет означать ровным счетом ничего. Я думаю, что 90% — это слишком оптимистическая оценка. Вот если заменить 90% на 99,9%, то это адекватнее опишет интерес людей к науке, и, в частности, к физике (пища для размышлений: раз и два).

← сюда туда →